中國學(xué)術(shù)論文查重入口,CNKI學(xué)術(shù)論文檢測系統(tǒng)-CNKI學(xué)術(shù)查重檢測系統(tǒng)入口
發(fā)布時(shí)間：2022-11-13 01:00:29 作者：學(xué)術(shù)小編 來源：m.derer.cn
2018年，丹尼爾·阿庫納（Daniel Acuna）報(bào)告了其開發(fā)的圖片查重軟件，該軟件可一次篩選成千上萬篇論文來比對圖片，包括那些翻轉(zhuǎn)，調(diào)整大小或旋轉(zhuǎn)的圖像。 該軟件的開發(fā)具有開創(chuàng)性的意義，因?yàn)樗噲D通過該軟件發(fā)現(xiàn)大量重復(fù)圖像。 但Acuna開發(fā)的軟件一直處于試驗(yàn)階段，并在期刊和研究機(jī)構(gòu)中不斷的測試。
荷蘭出版巨頭Elsevier的研究誠信負(fù)責(zé)人IJsbrand Jan Aalbersberg說，“為了發(fā)現(xiàn)所有文獻(xiàn)中重復(fù)的圖片，出版商需要?jiǎng)?chuàng)建一個(gè)共享的數(shù)據(jù)庫，用于比較已發(fā)表和待發(fā)表的圖片。 ”[4] 盡管仍然存在各種現(xiàn)實(shí)問題，不過大趨勢已經(jīng)非常明顯。
其中一些圖片的重復(fù)使用可能是因?yàn)檠芯咳藛T的無心之失，但是有更多的情況是故意為之，因?yàn)橐桓眻D像常常被發(fā)現(xiàn)經(jīng)過了翻轉(zhuǎn)或旋轉(zhuǎn)后重復(fù)使用。 大部分的圖片查重仍然停留在人工手動(dòng)篩查，例如， “ Nature”的做法就是對作者所提交的稿件中的圖像進(jìn)行隨機(jī)抽查，并要求作者提交未經(jīng)編輯的凝膠圖像以供參考；一些期刊如“Journal of Cell Biology ”和“The EMBO Journal”等則手動(dòng)檢查作者提交的手稿中的大部分圖像。 這兩大派系的查重方法帶來的共同問題就是要么有僥幸文章成為漏網(wǎng)之魚，要么費(fèi)時(shí)費(fèi)力。 荷蘭出版巨頭Elsevier的負(fù)責(zé)人Aalbersberg就曾說，“為了發(fā)現(xiàn)所有文獻(xiàn)中重復(fù)的圖片，出版商需要?jiǎng)?chuàng)建一個(gè)共享的 數(shù)據(jù)庫 ，用于比較已發(fā)表和待發(fā)表的圖片。 ”
目前，大多數(shù)的論文圖片都是通過人工篩查。 例如，《nature》的方法是對作者提交的圖像進(jìn)行隨機(jī)抽查，并要求作者提交未經(jīng)編輯的圖像以供參考；一些期刊，例如《Journal of Cell Biology》和《The EMBO Journal》則是通過人工檢查作者提交的手稿中的大多數(shù)圖像。
