中國(guó)學(xué)術(shù)論文查重入口,CNKI學(xué)術(shù)論文檢測(cè)系統(tǒng)-CNKI學(xué)術(shù)查重檢測(cè)系統(tǒng)入口
發(fā)布時(shí)間：2022-07-04 01:00:25 作者：學(xué)術(shù)小編 來(lái)源：m.derer.cn
學(xué)校里也沒(méi)有要求對(duì)博士論文進(jìn)行查重。 西方大學(xué)對(duì)博士畢業(yè)強(qiáng)調(diào)的是能否順利通過(guò)嚴(yán)格的博士答辯，依靠的是博士論文的質(zhì)量、對(duì)博士大論文內(nèi)容的熟悉程度以及答辯時(shí)的演講答辯能力，并不在乎你發(fā)表了幾篇小論文也不看小論文的內(nèi)容。 當(dāng)然如果有小論文，會(huì)對(duì)答辯有幫助，畢竟表明博士大論文的內(nèi)容經(jīng)過(guò)了嚴(yán)格的審稿。
博士論文本來(lái)就是自己博士生涯的學(xué)術(shù)總結(jié)，其內(nèi)容眾所周知本來(lái)就是有大量已發(fā)表內(nèi)容，寫(xiě)在博士論文中的內(nèi)容并不會(huì)讓人誤解為是“和已發(fā)表內(nèi)容不同的成果”，所以不會(huì)造成“重復(fù)發(fā)表”，也就稱不上是“自我抄襲”。 否則按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，同樣屬于二次文獻(xiàn)的review全部都成了“自我抄襲”了。 2. 即使是自己的內(nèi)容，也必須“換個(gè)說(shuō)法/寫(xiě)法”？ 那我反問(wèn)一句，抄襲別人的成果，“換個(gè)說(shuō)法/寫(xiě)法”就不叫“抄襲”了？ 對(duì)于科研來(lái)說(shuō)，“抄襲”的判定根本不在于“說(shuō)法/寫(xiě)法”，只要將他人的研究成果據(jù)為己有，那就是抄襲，跟怎么表達(dá)根本沒(méi)有任何關(guān)系。 而在二級(jí)文獻(xiàn)中使用自己的寫(xiě)過(guò)的內(nèi)容根本沒(méi)有任何問(wèn)題，你寫(xiě)的文章記錄的是研究的內(nèi)容和成果，如何表達(dá)只是個(gè)人的愛(ài)好而已。
假如把自己之前的成果拿來(lái)重新發(fā)表，那就是違反了“原創(chuàng)”原則，將非原創(chuàng)的內(nèi)容偽裝成是“原創(chuàng)”，屬于赤裸裸的“自我抄襲”。 然而， 博士論文的性質(zhì)屬于“二次文獻(xiàn)”，本來(lái)對(duì)其的要求就不是“原創(chuàng)”，而是“對(duì)一次文獻(xiàn)做的分析、摘要、重組或精要” 。
