中國學術論文查重入口,CNKI學術論文檢測系統-CNKI學術查重檢測系統入口
發布時間：2023-10-13 01:03:37 作者：學術小編 來源：m.derer.cn
paperpass高，這個改完 其他的差不多就妥了
首先我們先看下paperpass的檢測庫包含哪些：
總體：總體相似度是指本地庫，互聯網的綜合比對結果
本地庫：本地庫相似度是指論文與學術期刊，學位論文，會議論文數據庫的比對結果
互聯網：互聯網相似度是指論文與互聯網資源的比對結果。
之后，我們再看下學術的檢測庫包含哪些：
1 中國學術期刊網絡出版總庫
2中國博士學位論文全文數據庫 中國優秀碩士學位論文全文數據庫
3中國重要會議論文全文數據庫
4中國重要報紙全文數據庫
5中國專利全文數據庫
6互聯網資源（包含貼吧等論壇資源）
7英文數據庫（涵蓋期刊，碩博，會議的英文數據以德國Springer，英國talor&framds期刊數據庫等）
8 港澳臺學術文獻庫
9 優先出版文獻庫
10互聯網文檔資源
11圖書資源
12CKNI大成編客-原創作品庫
13學術論文聯合對比庫
14個人比對庫
很明顯學術的檢測系統比paperpass檢測系統更全面。
那有很多同學在之前會遇見一個問題，就是拿學術檢測后只有百分之二十，
但是拿到paperpass檢測檢測卻高達百分之六十。這又是什么原因呢？
那為什么有的同學用paperpass檢測后只有百分之十，用學術一查就百分之五六十呢？
到底是誰準呢？到底又是誰不準呢？
其實這是一個檢測范疇的問題。
假設你在引用的部分屬于paperpass檢測范疇內，那么paperpass檢測結果自然高，
假設你引用的范疇在學術范疇內那么學術的檢測結果高。
但是綜合對比庫只以學術為準，以及后續學校的檢測結果也以學術為準，那么不管paperpass
是高還是低，都只能作為一個初稿的測試，最后定稿大家還是使用學校的檢測系統為準，
這樣才能保證重復率不出大的問題。
我是論文輔導員，多年論文寫作指導經驗，有什么問題可以問我
這個不一定，更高不一定準。
首先、數據庫不一樣
學術是國內權威，學位論文數據最全，paperpass只是以互聯網資源為主，缺乏一定學位數據；這點來說準確度沒有學術權威。
其次、計算抄襲的方法不一樣
學術計算的方法比較準確，相似就相似，沒有相似就沒有；paperpass是70%以上相似標紅，40%-70&相似橙色報警，40%-70%這個比例導致好多模棱二可的句子，也被算作抄襲，導致比例虛高，也不好修改。
最后、參考內容偏重不一樣
如果參考的內容是互聯網，正好學術沒有收錄，被paperpass收錄了，那么后者比例就高；同樣，如果參考的內容正好被學術收錄，paperpass沒有，那么學術就高。
所以兩個系統查重率哪個更高，這個沒有標準。
筆桿網網嚴吧。我之前學術查出來0，但是筆桿網查出來有百分之十五點五多。
個人親測，筆桿比學術要稍嚴一些，筆桿查重6.8%，最終學術查重3.2%。
高不一定準，他們比例哪個更高也不確定，因為他們數據庫不一樣，計算抄襲率的方法也不一樣。沒有可比性。
多數人誤解前者更高，實際是虛高，計算抄襲的方式不一樣，學術數據最全應該是學術更靠譜。
