免費(fèi)論文查重認(rèn)準(zhǔn)CNKI論文查重，專為高校論文檢測(cè)、畢業(yè)論文查重、碩士論文查重誕生的論文檢測(cè)入口平臺(tái)，CNKI論文查重系統(tǒng)涵蓋海量的數(shù)據(jù)庫(kù)，為畢業(yè)生解決各種煩惱，論文查重軟件免費(fèi)為各種有論文檢測(cè)、論文查重需求的人提供，論文查重認(rèn)準(zhǔn)CNKI查重！
發(fā)布時(shí)間：2023-08-16 11:11:48 作者：學(xué)術(shù)小編 來源：m.derer.cn
兩類研究評(píng)審指標(biāo)最大的差異體現(xiàn)在中英文摘要上,有 20.45%的基礎(chǔ)類研究期刊強(qiáng)調(diào)中英文摘要的完備性,而僅有 1.67%的應(yīng)用類研究期刊關(guān)注中英文摘要,兩類研究在實(shí)用性、圖表、學(xué)術(shù)價(jià)值等指標(biāo)上也存在較大的差異。從表3中還可以看出, 基礎(chǔ)類研究期刊注重創(chuàng)新性、學(xué)術(shù)價(jià)值、實(shí)用性、選題意義與圖表,而應(yīng)用類研究期刊注重創(chuàng)新性、學(xué)術(shù)價(jià)值、文字表達(dá)、寫作水平、實(shí)用性與選題意義等評(píng)審指標(biāo)。 通過對(duì)上述數(shù)據(jù)及所有評(píng)審表格的深入分析,我們發(fā)現(xiàn)我國(guó)期刊論文的評(píng)審存在以下一些問題。 在所收集的評(píng)審表格中,盡管每份表格都闡釋了該期刊論文的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn),但這些標(biāo)準(zhǔn)的詳略程度存在差別,進(jìn)而導(dǎo)致評(píng)審的質(zhì)量參差不齊。 有的表格非常全面地列出了論文評(píng)審的標(biāo)準(zhǔn)和內(nèi)容,對(duì)論文的選題、方法、文字表達(dá)、圖表格式等均有涉及。
